OVNI l'objet du scandale émission tv 2009

L'OBJET DU SCANDALE PARLE DES OVNI

(A2 DIMANCHE 22 FÉVRIER 2009)

Il s'agit d'une émission destinée au grand public, le titre, l'annonce du contenu et la liste des intervenants nous le démontrent. Tout a été mis en oeuvre dans cet optique, il ne faut pas fatiguer le public d'un dimanche après midi en lui imposant une émission sérieuse avec une orientation scientifique. L'audimat serait alors en chute libre, l'émission aurait vite fait de disparaître.

Comment faire une bonne émission sur les phénomènes aériens non identifiés avec des personnes qui ne connaissent pas le dossier ovni - ce qui est le cas de la majorité des personnes présentes sur le plateau - : simplement impossible.

Nous présentions ce résultat lorsque nous avons contribué à la composition de ce plateau, alors que ce dernier était déjà pratiquement complet avec des vedettes du petit écran. C'est l'objectif de notre direction, faire une émission qui plaise à un large public, nous a t'on dit ! Dans cette logique, il était évident que le petit monde de l'ufologie n'apprécierait pas !

Pour nous, il est vraiment impossible de faire une émission sérieuse, traitant du fond du phénomène ovni en allant chercher des personnalités du "show bizz" tels les frères Bogdanov qui n'ont jamais étudiés le dossier ovni, jamais mis les pieds sur le terrain pour y rencontrer des témoins. C'est le cas aussi avec Anny Chantal Levasseur-Regour, Bernard Werber, Patrick Tacussel, Patrice Carmouze qui ne connaissent rien de sérieux sur le sujet, ou si peu, n'ont aucune idée de la vague Belge, du dossier Roswell ou des cas élémentaires comme Valensole ! Pour eux, le dossier ovni, c'est de l'inconnu, ils ne peuvent donc donner qu'une opinion générale, incompatible avec le désir de produire une émission sérieuse. Il est vrai que ce désir n'était pas présent d'autre part !

Ce point étant fait, nous allons vous parler de " cet objet du scandale".

Heureusement et par chance nous avions sur le plateaux d'excellents témoins et deux spécialistes du dossier ovni. Cela à donc limité les "dégâts" et une bonne partie de l'émission n'a pas été aussi mauvaise que cela, grâce à leurs interventions. Marie Thérèse de Brosses a pu réagir à propos du fameux film d'ovni pris au Chili. Elle était sur place et elle a donc été en mesure de nous expliquer ce qui avait été réellement vu : la patrouille officielle du Chili ! (type la Patrouille de France). Ses prestations au cours de l'émission, malheureusement trop courtes, ont été appréciées. Stéphane Allix a été excellent, après nous avoir raconté à nouveau comment il en est venu à s'intéresser aux Ovni, il est fréquemment intervenu pour remettre les choses en place et nous expliquer la réalité du phénomène ovni, et non pas ce qu'imaginent la majorité des intervenants non spécialistes présents. Jack Krine a évoqué son observation, la détaillant, ce qui à permis durant quelques minutes de bien fixer le débat sur le dossier des observations sérieuses d'ovni. Nelson Montfort à lui aussi bien cadré le dossier, relatant ce qu'il avait vu. Évidemment l'astrophysicienne de service, n'ayant pas les connaissances nécessaires, à tenté de faire passer l'objet vu par Nelson Montfort pour un météore ! Vu la description faite par Nelson, on peut se demander si elle a déjà vu un météore, tellement son explication était incompatible avec ce cas. Pourquoi ne pas faire appel à des astronomes qui connaissent le dossier ovni, au lieu de faire perdre de précieuses minutes d'antenne avec des explications aussi peu sérieuses ! et qui de plus n'amusent même pas le grand public......

Les Bogdanov ont essentiellement centrés leurs interventions sur les possibilités de vie sur d'autres planètes, nous indiquant que le phénomène ovni ne peut être l'objet de recherches scientifiques vu qu'il n'est pas reproductible ! Voilà comment on fait reculer la science et nos connaissances ! Notre physique actuelle ne permet pas de voyager dans l'espace, donc, restons en là ! Espérons tout de même que d'autres scientifiques feront avancer notre savoir, remettront en cause notre physique actuelle pour nous permettre un jour de dépasser les limites de notre système solaire et pourquoi pas de notre galaxie !

L'amuseur de service, Patrick Carmouse, a ressorti son histoire relative à un balisage fictif mis en place avec l'aide de la gendarmerie, d'un soit disant lieu d'atterrissage. Ensuite interrogeant le public, des personnes disaient avoir remarquées des anomalies durant la nuit qui précédait ! Cela s'explique naturellement. Ce n'est donc pas sérieux..... Il se vente aussi d'avoir invité Raèl lors d'émissions. Comment traiter du dossier ovni sérieusement lorsqu'un invité, incompétent sur ce dossier, se vente d'avoir fait venir sur son plateau le responsable d'une " secte" que les ufologues ne cessent de combattre. Voilà un amalgame qui ne donne pas une bonne image du phénomène ovni. Rien à voir avec le véritable dossier ovni que des milliers de personnes en France, prennent au sérieux et étudient. Il critique également Jimmy Guieu le qualifiant d'illuminé avec ses histoires de petits gris, alors que ce dernier à fait le bonheur de plusieurs de ses émissions. De nombreux passages de cette émission démontrent le peu de sérieux apporté à la préparation d'une véritable émission sur ce thème.

L'ambiance générale créée par la mise en scène d'un nombre important de petits extraterrestres verts en plastique n'a rien apporté de bon à cette émission. Le grand public est donc loin de considérer, avec de telles images, que le dossier ovni est sérieux. Les démonstrations faites à l'aide de ballons gonflables téléguidés, n'ont rien a voir avec le dossier ovni. C'est uniquement de l'amusement pour le grand public, qu'on trompe allègrement en prétendant que les observations d'ovni s'expliquent avec ces engins. Ils oublient facilement, ou plutôt vu qu'ils ne connaissent pas le dossier ovni, ils ne prennent pas en compte les caractéristiques précises de nombreuses observations de premier ordre. Il en est de même avec ces photos de nuages lenticulaires présentées à l'écran : il est impensable que le public prenne ces nuages pour un ovni ! Cette émission est donc fantaisiste et laissera une impression de travail mal fait quant à sa préparation et une idée tendant à laisser croire que les ovni et ceux qui s'en occupent ne sont pas sérieux.

Gérard Lebat
http://les-rencontres-ufologiques.com/


Retour UFOmotion