LIBERTICIDE :VERS LA SOCIETE DU CONTROLE TOTAL ET DE LA SURVEILLANCE PERMANENTE…

Le 11 septembre 2001 a marqué les esprits. A partir de cettedate, le monde a changé. Pas seulement en raison de la guerre du Golfe qui en adécoulé, mais aussi en raison des mesures contre le terrorisme qui ont suivi.

Il est vrai, certes, que certaines technologies et mesuresexistaient déjà SUR PAPIER avant 2001 (comme par exemple les cartes d’identitéélectroniques). Mais les « attentats » contre les deux tours en ontaccéléré l’adoption.

A partir du 11/09/2001, le monde est entré dans une nouvellephase sinistre de l’histoire : celle qui mène vers l’état-policier, lecontrôle total des populations et la surveillance permanente des individus,bref vers une dictature mondialisée.

Cela vous semble un peu « gros » ou« parano » ? Faisons donc un petit résumé des lois ettechnologies liberticides qui ont progressé à partir de cette date.

Des lois qui tuent les libertés

Le 11 septembre a tout d’abord mis en place le fameux« Patriot Act » ou « loi patriote », un terme bien ironiquepour une mesure « d’exception » qui permet au gouvernement, au nom ducombat contre le « terrorisme », de passer au-dessus de laConstitution (qui, rappelons-le, est la base de la démocratie) et de passeroutre les droits et libertés des citoyens. Ainsi, il est exact que depuisde l’adoption du Patriot Act, les USA ne sont plus vraiment une démocratie, cequi constitue un sérieux danger et une dérive potentielle vers la dictature. Enoutre, depuis lors, la plupart des mesures du Patriot Act ont été prolongées defaçon définitive. Cette dangereuse loi, qui était supposée être une loi« d’exception » (donc temporaire), est donc devenue une loi PERMANENTE.

Et dans nos pays ? Des lois semblables au PatriotAct ont rapidement fait leur apparition dans nos pays et ailleurs également,pour finalement se répandre tout autour du monde. Par exemple, la France aeu la loi Perben ; et la Belgique a eu la loi du 19 décembre 2003(nouvel article 137 du code pénal inséré par la loi belge du 19 décembre 2003et paru dans le Moniteur belge du 29 décembre 2003); dernièrement, après lesattentats de Londres de juillet 2005, l’Europe a pris de nouvellesmesures « antiterroristes », dont notamment l’augmentation des camérasde surveillance et la rétention et la conservation des données téléphoniques etdes e-mails. Ces mesures n’ont pas de limite dans le temps ; elles sontdonc devenues, elles aussi, permanentes. Et nous ne vivons donc plusvraiment en démocratie non plus !

En réalité, au nom de la sacro-sainte « lutte contrele terrorisme », on a fait entrer à peu près n’importe quelle mesure deCONTROLE, de SURVEILLANCE et de REPRESSION, et ce un peu partout sur le globe.On a tellement gonflé l’importance de ces mesures antiterroristes de soi-disant« sécurité » qu’on les a fait passer en réalité avant les libertés etles droits ! Bref, on a fait croire aux gens que la sécurité devaitprévaloir sur les libertés et les droits de l’homme ! Nos politiciensne sont sans doute pas prêts à l’admettre, mais c’est pourtant bien ce quis’est passé. En bref, nous sommes à présent, à peu près partout dans le monde,sur la voie de la dictature…

Bien plus grave, la plupart des mesures et technologiesqui avaient été AU DEPART prévues contre les terroristes ont tendance à êtreaujourd’hui appliquées à d’autres portions de la population : audébut, ce fut pour les criminels dangereux et récidivistes, le grandbanditisme ; ensuite, on a visé la petite criminalité et ladélinquance ; à l’heure actuelle, on est en train de glisser vers toutcontrevenant, manifestant, protestataire… bref, potentiellement, vers TOUTCITOYEN !!! On est en train de dire aux gens l’ineptie suivante: « Pour votre sécurité et pour vous protéger des terroristes et descriminels, il va falloir installer toute une série de dispositifs intrusifs, etvous allez devoir abandonner une partie de votre vie privée et de voslibertés ». C’est un mensonge, une pente très dangereuse qui mène toutdroit à un régime de surveillance totalitaire.

La dérive est donc très claire, et elle est bien là :nous glissons vers un monde totalitaire dans lequel les libertés, les droits,la vie privée et la dignité sont sacrifiés au nom du mythe et du leurre de lasécurité maximale !

Nous allons à présent passer en revue les différentestechnologies liberticides (= tueuses de libertés) qui ont été introduitesou développées depuis le 11 septembre 2001, et vous allez voir que la situationest plus que préoccupante, voire même gravissime…

Des mesures et des technologies fascistes

Les technologies qui suivent possèdent toutes un grandpoint commun : elles permettent l’invasion de la vie privée, l’érosion etla suppression des libertés. Elles sont cependant présentées sous des argumentsmielleux, tentants et qui jouent sur la corde sensible des gens. Ces arguments sont des prétextes de facilité et de progrès ou encore des prétexteshumanistes, médicaux, sécuritaires. Qui en effet oserait s’insurger contre unetechnologie qui permet de « soigner certains patients » ou qui« évite les kidnappings » ? Mais en réalité, tout dépend aussides risques et du niveau d’invasion et de destruction des libertés et de la vieprivée. Et nous allons voir ci-dessous que les technologies présentées sontabsolument inacceptables en raison des dangers qu’elles représentent et desdérives qui ont déjà pu être observés, mais aussi parce qu’elles visent lecontrôle total et absolu de l’individu.

Les cartes d’identité électroniques à puce

Les cartes d’identité électroniques (ou eID) ne nous sontplus inconnues, puisqu’elles se développent de plus en plus. Le gouvernementbelge a décidé, sans consultation du peuple, de les imposer aux citoyens. Maisdes cartes d’identité électroniques existent aussi en Italie, au Japon, et dansde nombreuses autres parties du monde. La France possède son projet de carteINES (identité nationale électronique sécurisée), la Grande-Bretagne tented’imposer honteusement une « ID Card » que 80% de la populationrefuse, les USA tentent de créer, pour la première fois, une carte d’identiténationale, et la Commission européenne a demandé que d’ici 2008, TOUS LESPAYS DE L’UNION EUROPEENNE possèdent leur carte d’identité électronique !

Mais en quoi cette carte d’identité électronique est-elleliberticide ? Tout d’abord, elle est liberticide dans le fait que lecitoyen n’a plus accès à toutes les données qui se trouvent sur cette carte.La puce électronique contient des informations que le porteur de la carted’identité ne peut voir. Ces informations ne sont accessibles qu’au personnelautorisé. Certaines cartes d’identité électroniques contiendront des donnéesbiométriques, par exemple les empreintes digitales ou le scan de l’iris.C’est la toute première fois que l’on exige un moyen d’identification despersonnes qui fut utilisé pour des CRIMINELS. D’autres pays ont également prévudes données biométriques supplémentaires. En vrac : données relatives àl’ADN de l’individu, morphologie du squelette, photo numérique, reconnaissancefaciale…

Bien sûr, on a prétendu que ces cartes électroniques étaientdestinées à lutter contre les terroristes, à donner plus de sécurité(tiens ! Voilà le mythe de la sécurité maximale qui revient), et qu’elleétait infalsifiable. Ce sont des prétextes. La carte d’identité électroniquen’est pas infaillible. On avait créé des cartes plastifiées avec toute unesérie de précautions anti-fraude, mais les contrefacteurs en sont venus à bout.Il en va de même avec les cartes électroniques.

Certaines cartes d’identité électroniques iront même plusloin : elle possèderont des puces RFID (voir ci-dessous) qui, malgré leurréputation « d’infaillibilité », ont déjà été piratées de nombreusesfois, surtout dans les pays où elles sont utilisées depuis un moment déjà.Ce piratage permettrait même le vol de l’identité d’une personne. Tout ce dontun pirate aurait besoin pour récupérer les données de la puce électronique,c’est d’un scanner et d’un peu de discrétion ! Bien entendu, les donnéesseront cryptées. Mais cela ne stoppe évidemment pas les pirates, qui à forced’efforts, parviennent à « craquer » les codes.

De plus, les puces RFID représentent de terribles menacespour la vie privée.

La puce électronique de la eID est capable de garder enmémoire une multitude de données. Il existe un risque que l’on intègreles données du registre national (un dossier extrêmement détaillé sur lapersonne) sur la mémoire de cette puce.

Enfin, les cartes d’identité électroniques sont appeléesà rassembler, en seul document, toute une série de cartes, et c’est le cas pourla Belgique. Ainsi, d’ici 2 ans, il est prévu que la carte d’identité, quipossède aussi des possibilités bancaires, reprenne aussi la carte de sécuritésociale (carte SIS), le permis de conduire et d’autres documents encore. Enoutre, plus de 400 applications sont d’ores et déjà prévues pour la carted’identité belge !

Etant donné que toutes les données de l’individu serontreprises sous format électronique, il sera très facile de créer une gigantesquebase de données centralisée reprenant les données de chaque individu, ce quireprésente également toute une série de dérives.

En Belgique, les cartes d’identité biométriques sont entrain d’être appliquées à l’Internet : les gens se connectent sur deszones de chat « sécurisées ». Pour cela, ils branchent leur carted’identité dans un lecteur ad hoc relié à leur ordinateur. Désormais, on peutconnaître leur réelle identité, les sites qu’ils utilisent et pendant combiende temps, et même ce qu’ils ont dit ! Donc, violation de vie privée etmenace sur la liberté du web. Pou « justifier » cette applicationliberticide, on a une fois de plus joué sur la corde sensible des gens en leurexpliquant que ce système permettrait de « repérer les pédophiles ».Mais il permettra aussi de repérer et d’identifier tout individu qui contestele système ou des éléments du système (militants, activistes, manifestants,protestataires), et de le châtier par la suite !

« Mais moi, je n’ai rien à me reprocher ni rien àcacher, monsieur », répondront les naïfs. Ils oublient un peu vite que lacentralisation du pouvoir représente un danger réel pour la démocratie, ainsique pour les libertés et les droits des individus. Aux USA, des agencesgouvernementales ont ainsi vendu les données privées d’individus à descompagnies commerciales. Quant aux gentils Juifs de la seconde guerre mondiale,eux non plus n’avaient rien à se reprocher. Eux non plus ne se sont pas tropinquiétés de devoir porter une étoile jaune cousue sur leurs vêtements et de devoirmontrer leurs papiers. On sait où cela les a menés, malheureusement… L’Etatn’est pas toujours aussi bienveillant qu’il veut bien le laisser percevoir.

Les passeports biométriques

Ces nouveaux passeports ont été imposés (une fois deplus) sous le diktat des USA ainsi que de l’OACI (organisation de l’aviationcivile internationale). Le prétexte ? La lutte contre le terrorisme,mais aussi… la faillibilité des anciens passeports ! Au début, on a doncfait croire aux gens que ces nouveaux passeports seraient infaillibles. Ce quis’est vite révélé faux, puisque le piratage et le « vol d’identité »restent tout à fait possibles, bien entendu. Simplement, les contrefacteurs ontbesoin d’un peu plus de connaissances et de matériel pour venir à bout desprotections du passeport.

Au niveau technologique, ces passeports se caractérisent,tout comme certaines cartes d’identité électroniques, par une puce RFID sanscontact qui contient certaines données biométriques du porteur, telles qu’unephoto numérique, les empreintes digitales ou encore le scan de l’iris.

Ces passeports possèdent les mêmes défauts et les mêmesrisques que les cartes d’identité électroniques.

La technologie n’est pas au point et comporte desdangers ? Qu’importe ! Ils seront malheureusement d’application d’icile mois d’octobre 2006 grand maximum. Les USA, dans le cadre de leurprogramme « VISIT », ont imposé ces passeports. Les citoyens des paysqui ne font pas partie de ceux qui ont accepté ces passeports biométriques etqui souhaitent entrer aux USA devront passer par l’étape bureaucratique etlente de l’attribution d’un visa. Mais les USA sont loin d’être les seuls àêtre impliqués dans le processus, puisque de nombreux autres gouvernements ontaccepté de façon honteuse la dictature du passeport biométrique.

Dans le cas des passeports biométriques aussi, AUCUN paysn’a consulté ses citoyens ! Il s’agit d’une décision DICTATORIALE qui aété IMPOSEE à toute une série de pays ! Et le pire, c’est que PERSONNEn’a réagi ! Acceptation directe de la part de populations soumises, donc,et ce malgré les dangers et risques de dérives incommensurables quereprésentent ces passeports ! Pathétique…

Les appareils biométriques

La biométrie est une partie de la biologie qui applique auxêtres vivants les méthodes statistiques. Et dans le domaine de la sécurité,la biométrie est la science qui calcule la taille et les caractéristiquesbiologiques qui rendent un individu unique en son genre, et donc identifiable.Ainsi, les empreintes digitales, les caractéristiques du squelette, ladisposition des veines, les stries que l’on trouve dans l’iris de l’œil dechaque personne… permettent d’identifier cette personne de façon précise.

Des appareils biométriques (scanners) ont donc commencé àse développer un peu partout dans le monde (y compris nos pays) dans lesendroits sécurisés, dans les aéroports, dans les lieux fortement fréquentés…afin de « lutter contre les terroristes ». Mais l’excuse de la luttecontre les terroristes est dépassée depuis longtemps. Des dérives se sontinstallées. Ainsi, au Texas, pour entrer dans un simple parc d’attraction, ilvous faut « montrer patte blanche » et donner votre carte d’identitéou poser votre main sur un appareil biométrique qui scanne votre main afin depouvoir entrer ; toujours aux USA, des scanners biométriques ont fait leurapparition dans les écoles afin d’identifier les élèves par analyse del’iris ; plus près de chez nous, en France, les appareils biométriquesont été autorisés par la commission nationale de l’informatique et des libertés(CNIL) afin d’être placées… dans les cantines scolaires !!!

Ces procédés ne sont bien évidemment pas anodins niinoffensifs, et nous allons voir que les enfants et même les bébés sont unecible idéale pour ceux qui font la promotion des technologies liberticides.Ces dispositifs biométriques consistent, à chaque fois, à établir l’identité dela personne. Bref, ils contrôlent la personne et renforcent la SURVEILLANCE.

On est en droit de s’offusquer quant au fait que cestechnologies soient mises en application auprès des enfants. Cela faitnéanmoins partie des buts malveillants du monde des entreprises et desgouvernements. Ainsi, par exemple, la CNIL est un organisme d’état qui dépenddu gouvernement français. Et au niveau des entreprises, le Gixel (unconglomérat des entreprises françaises spécialisées dans l’électronique) a faitparaître un petit livret appelé « Le livre bleu » sans lequel ilexplique qu’il faut EDUQUER et HABITUER les citoyens aux nouvelles technologiesdès leur plus jeune âge. Quoi de plus pratique que d’éduquer les enfants,qui ne possèdent pas suffisamment d’esprit critique que pour voir où se trouvele danger de dérive ? De plus, en ENDOCTRINANT les enfants à se fairecontrôler et surveiller à tout moment, on forme une génération de personnes quitrouveront « normal » de se faire épier, surveiller, contrôler enpermanence et n’importe où !

Enfin, la biométrie est susceptible de développer unecriminalité nouvelle et basée sur la mutilation (on coupe un doigt pour avoirles empreintes digitales, par exemple).

Les bases de données centralisées

Nous vivons de plus en plus dans une société où tout ce quiest électronique est mis sur un piédestal. Ce que l’on appelle l’e-government(ou gouvernement électronique), dans lequel les citoyens pourront demander unpapier officiel ou remplir leur déclaration d’impôts via Internet, par exemple,en est un bon exemple. Bien entendu, on nous chante les vertus de« facilité » et de « commodité » de ce système. Mais n’y a-t-ilaucun risque ?

Les risques sont là, et ils sont ENORMES. Car tout ce quiest sous format informatique est susceptible d’être piraté. Cela constitue undes dangers des bases de données centralisées. C’est par exemple pour cela quele vote électronique, qui peut être facilement piraté si aucun document papiern’est imprimé, est dangereux pour la démocratie.

Mais il existe un danger plus redoutable encore. Car cesbases de données permettent la centralisation du pouvoir. Et plusle pouvoir est centralisé, plus le risque de dictature ou de despotisme estélevé, même dans les pays « démocratiques » ! Ainsi, un étatdans lequel tout individu serait fiché et repris systématiquement sur toute unesérie de bases de données selon les endroits où il achète des articles, lesbanques où il retire de l’argent, les endroits où il se connecte sur Internet,les papiers qu’il demande sur le web par l’intermédiaire du gouvernementélectronique etc. , pourrait repérer et pister cet individu à tout moment. Cesdonnées pourraient également être vendues à des sociétés privées (et cela s’estdéjà produit aux USA et au Canada), voire à un état étranger.

En bref, ces bases de données centralisées constituentune menace pour la vie privée, pour les libertés et pour la démocratievéritable.

De nos jours, des bases de données d’ADN sont égalementconstituées, ce qui représente aussi un facteur de risque (nous y reviendronsplus tard).

Comme si cela ne suffisait pas, des programmes trèssophistiqués de data mining (extraction de données) permettent d’établir despoints communs et des déductions à partir de plusieurs bases de donnéesdifférentes, ce qui constitue bien entendu un sérieux danger de plus car onpeut dresser un portrait du comportement et des habitudes de l’individu à partirdu recoupement entre ces différentes bases de données.

En Belgique, nous sommes déjà bien plus avancés que nouspourrions le croire au niveau des bases de données : les casiersjudiciaires, les cartes de fidélité des magasins, les enfants surdoués, l’ADNdes criminels dangereux… sont tous repris dans des bases de donnéescentralisées ! Certaines bases de données ont aussi été constituées auniveau européen. Il est donc grand temps de prendre conscience du problèmeet de ses dangers, et de limiter au maximum ces bases de données, qui onttendance à devenir systématiques. L’Europe a connu la Gestapo lors de laseconde guerre mondiale, et celle-ci ne possédait pas les moyens technologiquesd’aujourd’hui. Ne donnons donc pas au pouvoir la possibilité de devenir uneGestapo du 21e siècle et de contrôler à retour de bras !

La rétention des données

Il y a peu, de nouvelles « lois antiterroristes »européennes ont été signées (sans aucune consultation populaire, bien entendu)suite aux attentats de Londres du mois de juillet 2005. La rétention desdonnées téléphoniques et des e-mails a été exigée. Désormais, tout ce quevous envoyez par SMS ou par e-mail sera conservé pendant au moins 2 ans ! Cesystème va permettre, lui aussi, de conserver un grand nombre d’informationssur l’individu, sur ce qu’il a envoyé, quand il l’a envoyé, avec quel service,à partir de quel site web… Bref, la rétention des données va venir améliorer etagrandir le système de bases de données. Nous sommes donc déjà, en réalité,TRES avancés dans le domaine de la surveillance des individus. Et il ne s’agitpas uniquement de la surveillance des terroristes !

Ainsi, dernièrement, un scandale a éclaboussé le présidentaméricain George W. Bush qui a autorisé depuis plusieurs années, illégalementet de façon anticonstitutionnelle, des écoutes téléphoniques secrètes decitoyens, avec rétention des données. Les cibles de ces écoutes téléphoniques n’étaientpas toujours des terroristes, mais bien souvent des activistes, des militants,des protestataires ou tout simplement des adversaires de l’administrationBush !

La dérive est donc ici très nette et les dangers réels. Etces dangers sont aussi valables pour nos pays, dans lesquels, à présent, larétention des données est autorisée, et même rendue obligatoire !

Les caméras de vidéosurveillance : Big Brother vous regarde

Avec les dernières lois « antiterroristes »européennes, l’augmentation des caméras de vidéosurveillance a été décidée.

Néanmoins, le phénomène se développe un peu partout surla planète, en raison de la psychose du terrorisme. Que ce soit au Japon,aux Pays-Bas, aux Etats-Unis ou en Australie, les caméras de vidéosurveillancese multiplient.

Rien qu’en Belgique, plus de 700 caméras devidéosurveillance se trouvent à présent dans le métro et les trams deBruxelles ; 17 caméras du même type ont déjà été placées à Charleroi etd’autres caméras ont été placées en Flandres, le long des plages. Ces camérasse trouvent aussi aux abords ou même dans les lieux publics très fréquentés(gares, aéroports, ministères, grands magasins…) et sont reliées à un centrede surveillance de la police. Et le système est « extensible », aaverti la presse !

La Grande-Bretagne est le pays qui possède le plus decaméras en Europe. On a parlé de ces caméras CCTV lors des attentats du métrode Londres où, bizarrement, malgré le nombre impressionnant de caméras placéesdans le métro, la scène des préparatifs du crime n’avait – apparemment - pasété filmée, ce qui remet déjà en question la « sécurité » touterelative que ces caméras amènent !

Par contre, ce qui est certain, c’est que ces camérasfilmeront éventuellement des criminels, mais qu’elles filmeront SURTOUT descitoyens et des innocents en permanence !!!

On est donc en droit de se poser la question :est-ce qu’il est vraiment nécessaire, pour arrêter une poignée de criminels, decriminaliser et de pénaliser l’ensemble de la population ???

Mais le plus gros problème, ce sont les dangers de cesystème de surveillance permanente. Ce système de vidéosurveillance menaceclairement la vie privée, ainsi que certains droits constitutionnels de base.Ainsi, le fait d’épier les piétons à chaque coin de rue constitue unesuppression de la liberté de mouvement. Et nous le verrons un peu plus loin, iln’y a pas que les piétons qui vont être mis sous surveillance : lesvéhicules et leur conducteur, eux aussi, se trouveront bientôt sous l’œilvigilant de « Big Brother » (le dictateur du roman de GeorgeOrwell). 

Une chose est en tout cas très claire : nous nedevons pas accepter de laisser tomber une partie de nos droits, de notre vieprivée et de nos libertés pour des questions qui, au premier abord, semblentpurement « sécuritaires » (rappelons d’ailleurs que la sécuritémaximale n’existe pas et constitue un LEURRE). Nous ne devons pas le faire,sinon le pouvoir – qui, rappelons-le, n’est pas toujours bien inspiré ni bienintentionné - en profitera, et nous nous retrouverons dans une société-prison,une société dans laquelle nous serons surveillés, contrôlés ET REPRIMES enpermanence.

Car ces caméras de surveillance nous amènent vers dessystèmes qui sont clairement exagérés et excessifs, et même vers unétat-policier. Ainsi, en Australie, le premier ministre, John Howard, adéclaré il y a peu que TOUTES les caméras de Sydney, qu’il s’agisse descaméras placées dans les transports en commun ou les caméras des banques, descaméras des supermarchés ou installées dans les endroits publics, et même lescaméras des petits épiciers, toutes les caméras vont être reliées au quartiergénéral de la police ! Le but avoué de cette manoeuvre :lutter contre le « terrorisme » et le « grand banditisme »,bien entendu, MAIS AUSSI contre la délinquance, la petite criminalité, ET MEME…contre toute INFRACTION, contre les ACTIVISTES, les MANIFESTANTS et lesCONTESTATAIRES !!!

C’est ce qui se passe aussi aux USA : on assiste àun glissement, à un dérapage très dangereux qui, à partir de la lutte contreles terroristes, englobe de plus en plus de catégories de personnes, pour finirpar surveiller et contrôler… TOUTE PERSONNE, même innocente !!!Des gens manifestant pour défendre leur emploi ou des opposants politiquespourraient très vite devenir punissables, dans ce système dégénéré.

Les USA ont encore prévu pire : le chef de la police deHouston (Texas) vient en effet de défendre un projet dans lequel les camérasde vidéosurveillance ne seraient plus seulement placées dans la rue, lesmagasins, les banques etc. MAIS AUSSI dans les parcs, dans certaines forêts etmême…DANS LES MAISONS DES INDIVIDUS ! Le comble, c’est que cecicorrespond à 100% au futur cauchemardesque que George Orwell décrivait dans sonroman d’anticipation, « 1984 », dans lequel les gens vivaient dans lesystème totalitaire du dictateur nommé « Big Brother » et étaientépiés en permanence par des caméras. Le but de placer autant de caméras etpartout n’est pas uniquement un but de surveillance ; l’objectif viseaussi un contrôle du comportement. Ceci se produit à partir du moment oùl’individu, qui se sait surveillé partout et à tout moment, autorégule soncomportement de façon à ne pas paraître suspect aux yeux du pouvoir. C’est enréalité ce contrôle sur les individus qui est recherché par le« système », ce qui signifie que les exemples américain et australienne sont pas une « exagération » ni une « erreur deparcours », mais bien le but que chaque gouvernement souhaite atteindre.Nous observerons de façon encore plus claire en étudiant d’autres technologiesliberticides que le but ultime est clairement le contrôle total et absolu del’individu.

L’augmentation du nombre de caméras de vidéosurveillanceest MONDIAL. Nous nous dirigeons donc, petit à petit, vers le MEME système quele système totalitaire australien ou américain ! Il est donc temps de seréveiller, et de réagir !

Les satellites et la géolocalisation

Nous connaissons déjà le GPS (global positioningsatelllite), un système composé de dizaines de satellites. Ce système estutilisé, notamment, pour pouvoir s’orienter. Mais il permet aussi de pouvoirfilmer ce qui se passe sur Terre avec une précision redoutable : depuisl’espace, il peut filmer avec une précision au mètre près !

Aujourd’hui, le GPS (un système américain) va êtreconcurrencé par le système Galileo (un système de satellites européens) dontles satellites, plus récents, bénéficient d’une technologie bien plus avancée,et dont la précision est encore plus pointue que celle du système GPS.

Et dans les projets de surveillance prévus via le systèmeGalileo figurent… le PISTAGE des objets, des véhicules… et des HUMAINS !Voilà qui en dit long sur les projets de surveillance et de contrôle de lapopulation !

Et ce n’est pas tout ! L’Europe vient de lancer unprogramme de satellites-espions dénommés satellites GMES (Global Monitoring forEnvironment and Security ou « Surveillance mondiale pour l’environnementet la sécurité ») . Ces satellites représentent un risque pour toutepersonne à la surface de la planète, puisqu’ils seront à même, par beau temps,d’espionner tout ce qui se passe ! D’ailleurs, les buts des satellitesGMES sont très clairs. Ils ont été résumés par Philippe Busquin, hommepolitique belge et commissaire européen chargé de la recherche. Il a dit, enparlant du GMES : « il s’agit d’établir d’ici à 2008 une capacité européennede Surveillance Mondiale pour l’Environnement et laSécurité » ! 

De plus, nous avons des bases terriennes ainsi que desantennes-relais (les fameuses antennes GSM, par exemple) . De nouveaux servicesont été récemment rendus disponibles via les GSM. Et parmi ceux-ci, la géolocalisationqui permet, à partir d’un GSM, de localiser toute autre personne possédant,elle aussi, un GSM. Ce type de service est à présent accessible auxparticuliers, notamment via des compagnies telles que l’entreprise belge Simy.

La géolocalisation est présentée sous des prétextescommerciaux (pouvoir localiser vos amis) ou sécuritaires (pouvoirlocaliser vos enfants pour leur « sécurité » ou « afin deprévenir les kidnappings ») et pourtant elle constitue, elle aussi, unsérieux danger pour la liberté et la vie privée, puisqu’elle permet d’espionner les gens à tout moment.

Le contrôle des automobilistes et des véhicules

Nous avons vu que le contrôle des individus et despiétons, si une réaction ne voit pas le jour, est en bonne voie, notammentvia les caméras de vidéosurveillance. Cela va être aussi très bientôt le caspour les automobilistes.

Une multitude de mesures qui vont dans ce sens sont en traind’être prises en ce moment dans une pléthore de pays. Toujours sous le prétextede sauver des vies ou sous le mensonge de la sécurité maximale pour tous.Passons donc en revue quelques-uns de ces dispositifs.

La Commission européenne a décidé, sans la moindreconsultation populaire et en accord avec les principaux constructeursautomobiles, que d’ici 2009, TOUS les véhicules automobiles disposeraient d’undispositif électronique de géolocalisation baptisé « eCall » etpermettant de localiser le lieu d’un accident. Le but prétexté serait de« sauver des vies »…

Dans plusieurs pays de l’Union européenne (dont la Belgiqueet la France), des systèmes de caméras high-tech à fibres optiques ontété installés sur les grands axes routiers avec la possibilité de photographiertoute voiture dépassant la limite de vitesse. Ce système existe aussi auxUSA. Le contrevenant recevra dans sa boîte aux lettres l’amende ainsi qu’unephoto prise au moment de l’infraction (ce qui rend pratiquement impossibletoute contestation).

En France et en Belgique, des motos de police ont étééquipées de systèmes vidéo-radars qui permettent de vérifier, entre autres,la vitesse des véhicules sur la route et en plein déplacement !

Aux Emirats Arabes, la société IBM va équiper lesvéhicules de « boîtes noires » de SURVEILLANCE par GPS(satellite) qui repèrent où se trouve chaque véhicule et contrôleront lavitesse de celui-ci. En cas de dépassement des limites de vitesse(contenues sur une carte routière électronique accessible par satellite) , unmessage vocal d’avertissement sera diffusé dans l’habitacle du véhicule.

Au Royaume-Uni ainsi qu’aux USA, en Australie, à Singapouret en Allemagne, un système de péage automatique via des boîtes noires serainstallé. Ces boîtes noires, fixées sur chaque voiture, auront pour but detaxer automatiquement les automobilistes par km ou par mille conduit.

En France, de nouvelles plaques minéralogiques serontdésormais attribuées à vie. Le but (avoué) de ces plaques ? Un contrôlerenforcé et une meilleure traçabilité !

Au Royaume-Uni, des plaques minéralogiques contenant desmicro-puces RFID seront bientôt mises en application. Ceci permettra le PISTAGEsystématique de tout véhicule sur les grands axes routiers. Ces plaquesseront bien entendu repérables par des scanners ou des capteurs placés le longdes routes. Certains constructeurs automobiles ont même décidé d’incruster despuces RFID directement dans la carrosserie de la voiture ! Ce systèmede nouvelles plaques minéralogiques britanniques va être mis en application dèsmaintenant (mars 2006) !!!

Les caméras impliquées pour le repérage de toute plaqueminéralogique au Royaume-Uni (même pour une voiture lancée à bonne allure) senomment caméras ANPR (automatic number plate recognition ou caméras d’accèsautomatiques à l'identification des plaques minéralogiques). Le RoadTraffic Act (loi sur le trafic routier) donne par ailleurs aux policiers le droitd’arrêter tout véhicule, à tout moment et pour n’importe quelle raison !Dérapages incontrôlés assurés…

En Suède et au Royaume-Uni, un système nommé « Alcolock »empêche la voiture de démarrer si le conducteur est ivre ou s’il a bu del’alcool. Avant de pouvoir démarrer, le conducteur doit souffler dans un tubequi analyse la teneur en alcool de l’haleine.

Au Royaume-Uni (une fois de plus), une boîte noire surveillantla vitesse du véhicule par l’intermédiaire du pistage par satellite et limitantautomatiquement la vitesse de l’automobile va être placée sur lesvéhicules. Le prix de ce système sera tout à fait exorbitant : £1300(environ € 1950) par voiture ! Le même système est déjà en applicationdans certaines parties des Etats-Unis.

Au Royaume-Uni, des boîtes noires placées sur les véhiculeset employées par les assureurs de Norwich Union en tant qu’élément duplan d’assurance automobile « pay as you drive » pourraient fournirdes informations sur la façon dont le conducteur conduisait la voiture aumoment d’un accident.

Aux Etats-Unis, la surveillance du mouvement desindividus sur les autoroutes est aussi effectuée, dans le Missouri, parl’intermédiaire de GSM (GSM Cingular). En Belgique, un système similaire,appelé « Floating Car Data », est sur le point d’être mis enapplication !

Bref, tous ces instruments, placés sur ou dans lavoiture, vont permettre la suppression de la liberté de déplacement, uneSURVEILLANCE de tous les moments des automobilistes, et un contrôle accru etvioleront également la VIE PRIVEE des conducteurs. L’état possèdera doncencore un peu plus d’influence et de moyens de pression sur l’individu(centralisation du pouvoir), ce qui accentue encore le risque bien réel deglissement vers la dictature. Et non seulement l’état possèdera ce pouvoir,mais des compagnies d’assurance aussi. Excès et dérives en perspective !

La technologie RFID

Nous allons à présent étudier l’une des technologiesliberticides les plus dangereuses et qui est en train d’être mise en placeinsidieusement, y compris dans nos pays d’Europe. Cette technologie porte lenom de RFID (pour « Radio Frequency Identification »). Ellen’est pas tout neuve, puisqu’elle a été créée il y a de cela plusieursdécennies. Il s’agit d’une technologie d’identification par radiofréquence.Avec cette technologie, c’est donc par les ondes que les informationsd’identité sont transmises.

Détail intéressant : la toute première applicationde la RFID date de la guerre froide (années 50), a été effectuée par les Russeset relevait du domaine de… l’espionnage ! Ce détail nous indique doncde façon très claire qu’avec cette technologie, l’espionnage des individus estgaranti, et c’est ce que nous allons pouvoir vérifier dans la suite de laprésentation de cette technologie.

La technologie RFID est le plus souvent constituée de 2éléments : une micro-puce électronique, et un lecteur/scanner,qui peut détecter la puce jusqu’à quelques pieds de distance (1 ou 2 mètres).Cependant, dans certains cas, une base de données centralisée intervientégalement. Les plus petites puces RFID sont inférieures à la taille d’un grainde sel, ce qui pose aussi un autre problème lié à la miniaturisation : lefait que les outils d’identification deviennent petit à petit invisibles àl’œil nu, et que l’on pourrait donc être identifié, contrôlé et surveillé ànotre insu !

La technologie RFID permet de TOUT identifier : lesobjets, les animaux, les êtres humains ! Et elle est aussi compatibleavec les systèmes de repérage et de pistage par satellite (antennes-relais,bases terrestres, satellites). Nous allons à présent étudier 3 produitsdistincts de la technologie RFID : les tags RFID, les bracelets à puceRFID et les ignobles micro-puces sous-cutanées pour humains.

Les tags RFID

Les tags RFID (aussi appelés « étiquettesRFID ») sont de petits objets qui sont collés sur OU INSERES DANS lesobjets. Les plus grands ressemblent à de petits autocollants carrés surlesquels se trouve une puce électronique autour de laquelle d’enroule, de façoncarrée également, une « antenne ». Les plus petits sont minuscules,pas plus grands que la mine d’un crayon ou qu’un grain de sel !

Il existe 2 types de tags RFID : les tags RFIDpassifs, qui ne possèdent pas de système d’alimentation en énergie et quine sont activés que lorsque les ondes du lecteur/scanner passent au-dessusd’eux, et les tags RFID actifs, qui possèdent une pile minuscule, et quiémettent et reçoivent de l’information en permanence, et à l’insu desgens !

Jusqu’à présent, ce sont surtout les tags RFID passifs quise sont développés, mais les tags RFID actifs, bien plus dangereux pour leslibertés, commencent eux aussi à se développer !

La petite puce du tag RFID contient une mémoire quidécrit toute une série de choses concernant le produit sur lequel ce tag estplacé : numéro unique du produit, composition, marque, lieu defabrication, date d’envoi, date de péremption, et bien d’autres choses encore !Au niveau du fonctionnement d’un tag RFID passif, une fois que le scanner estpassé au-dessus du tag RFID, il envoie une onde radio qui« réveille » la puce. Celle-ci émet en retour (toujours parradiofréquence) toutes les informations qu’elle contient. Ces informationss’affichent alors sur le scanner, ou sur l’ordinateur auquel le scanner estrelié.

C’est à l’armée (comme bien souvent) que les tags RFID ontété utilisés en premier lieu, puis dans le secteur de la grande distribution.On a tout d’abord utilisé cette technologie pour faciliter et accélérer lesinventaires et l’aspect logistique des envois ou des commandes (notamment lorsde la première guerre du Golfe, au début des années 1990). Ainsi, en plaçant untag RFID sur les caisses et les palettes de munitions ou de marchandises, plusbesoin de compter le nombre d’articles à l’intérieur, la valeur d’une caisseetc. Un coup de scanner, et le tour est joué ! Economie de temps, économied’argent… et pas besoin d’autant de personnes pour effectuer cette tâche, cequi signifie aussi des jobs qui disparaîtront, donc davantage de chômage.

Et le passage à ce type de technologie ne se fait pastoujours dans la douceur : ainsi Wal-Mart, premier distributeur mondial, aimposé que tous ses fournisseurs se convertissent, à grands renforts dedépenses, à la technologie RFID pour 2005. Les hypermarchés Carrefour (France -2^e distributeur mondial) et Metro (Allemagne) s’y sont miségalement.

En réalité, le projet pour imposer les tags RFID estmondial, une fois de plus. Le but est de remplacer les codes-barres(qui possèdent quelques milliards de combinaisons) par les tags RFID(qui possèdent des milliards de milliards de milliards de combinaisonspossibles).

L’objectif final tient même de la mégalomanie galopante :il s’agit de « PUCER » CHAQUE OBJET SUR TERRE !!! Cecireprésente un marché estimé à des milliards et des milliards de dollars.

Bien entendu, on ne se limite déjà plus à étiqueter lespalettes et les caisses avec des tags RFID. On commence à présent à étiqueterchaque emballage de produit, voire même à insérer une puce RFID à l’intérieurde chaque produit !!!

Evidemment, cette technologie est présentée par les médias,les entreprises et même les gouvernements comme quelque chose de« fabuleux ». Malheureusement, cette technologie est loind’être fabuleuse, et pose toute une série de problèmes liés à l’emploi, à lavie privée et aux libertés.

Prenons un exemple : la technologie RFID possède,apparemment, un « avantage » fort simple à comprendre. Vousremplissez votre caddie de marchandises dans votre hypermarché. Au moment depasser à la caisse, plus besoin qu’une caissière scanne vos marchandises unepar une. Un portique, qui est en réalité un lecteur/scanner de RFID, a étéinstallé. Vous passez tout le caddie sous le portique, et en une seule fois,tous les tags RFID réagissent, et l’addition de tous les prix s’effectueautomatiquement. Rapide et pratique, plus de longues files aux caisses desmagasins, pourrait-on penser. Mais en y réfléchissant, ce système hypothèqueles jobs de caissier et de caissière. En effet, quel serait encorele besoin qu’un être humain effectue le travail, alors que la RFID est plusrapide et, à terme, revient moins cher que de payer un(e) employé(e) ?Surtout si, en plus, on paie par carte bancaire. La RFID représente donc undanger de plus pour le secteur de l’emploi, déjà bien malmené dans nospays.

Et d’autres secteurs que les caissières sontconcernés ! Prenons par exemple le secteur de la sécurité. Les puces RFID sontaussi glissées dans des cartes sans contact permettant l’accès à des zonessécurisées ou à des bâtiments. A partir du moment où des cartes sont efficaceset suffisantes, pourquoi payer encore autant de gardiens ?

Mais les applications les plus dangereuses des tags RFID nese situent pas au niveau de l’emploi. Les tags RFID, s’ils ne sont pasdésactivés à la caisse, continuent de pouvoir être scannés et de livrer leursinformations. Et quand bien même ces tags auraient été désactivés, rien nenous prouverait que l’entièreté de l’information qu’ils contiennent a bien étédétruite, à moins d’être soi-même en possession d’un lecteur/scanner pourpouvoir vérifier ! (Même si les informations sont effacés, votre coded’identification, lui ne l’est pas. Maria)

Dans le cas où les tags resteraient actifs, voici ce quipourrait se passer. Nous transporterions et véhiculerions,parfois à notre insu, des informations de façon permanente, et nous serions même classés, répertoriés, profilés et évalués à chaque fois que nouspasserions à proximité d’un scanner ou d’un portique RFID ! Des étrangerspourraient avoir accès à nos données privées ou confidentielles. Contrôletotal, donc.

En portant ces puces toujours actives surnous, on pourrait même, à l’aide de scanners placés à l’entrée des magasins,voir d’un seul coup tous les vêtements que nous portons, si ce sont desvêtements de marque ou non, et même dresser un profil de nous, quel typed’acheteur nous sommes, le budget moyen que nous possédons etc.

Cela vous semble « exagéré » ou« parano » ? C’est pourtant ce qui s’est déjà produit dansplusieurs pays !

Il y a déjà eu tellement d’excèsd’espionnage, de pistage et de violation de la vie privée avec ces tags RFIDque la directrice de l’association américaine de défense de la vie privéeCASPIAN, Katherine Albrecht, a publié un livre nommé « Spychips :How major corporations and government plan to track your every move withRFID » (traduction : « Les puces espionnes : commentles grandes multinationales et le gouvernement projettent de pister chacun devos mouvements par la RFID »). Ce livre reprend non seulement des faitsqui se sont produits aux USA, mais aussi en Allemagne et dans d’autres pays.

En France, la ville de Caen teste unprojet-pilote et a commencé à utiliser la RFID dans toutes les applications dela vie quotidienne. Si le projet fonctionne comme prévu, la RFID seracertainement généralisée !

Il existe aussi un autre problème : cespuces RFID, que l’on présente comme le moyen idéal de lutte contre lafraude et qui sont placées aussi dans certaines cartes d’identitéélectroniques, sont bien entendu piratables et permettent donc, dans lecas de cartes d’identité électroniques à puce RFID par exemple, le vold’identité ! Il suffit pour cela d’un lecteur/scanner portable, et deconnaissances en piratage. Oh, bien sûr, on vous dira qu’il y a du cryptage etdes protections ! Mais dans le monde de l’informatique, AUCUNE protectionn’a jamais résisté au piratage, pas même les sites web d’agences gouvernementales.

Comme si tout ceci ne suffisait pas, desétudes ont démontré que les ondes utilisées par les dispositifs RFID abîmentl’ADN et peuvent, à terme, provoquer des cancers. Et dire que l’on prévoitd’utiliser ce genre de dispositifs pour certaines applications bien précisesdans les hôpitaux !!!

La RFID commence aussi à être utilisée dans des cartesbancaires. Les cartes bancaires à puce se transforment donc en carte à pucesans contact (RFID). Le mouvement a déjà débuté aux USA, et il est hautementprobable qu’il se développe chez nous si rien n’est fait pour empêcher cetteévolution.

Dans nos pays, la RFID a aussi commencé à être utiliséecomme abonnement dans les moyens de transports : à Paris, le système« Navigo », de la RATP, utilise déjà la RFID, et à Londres, la« Oyster Card », qui contient une puce RFID, est désormais l’un desmoyens qui permettent de se déplacer en métro. Il existe même une tendancemalsaine qui consiste à vouloir « imposer en douceur » la RFID.Ainsi, par exemple, dans le métro londonien, la Oyster Card, une RFID quipermet donc de PISTER LES INDIVIDUS selon leurs trajets, coûte moins cher qu’unticket habituel en papier ! Vous avez dit « peRFIDe » ?

Les tags RFID ne sont qu’une des nombreusesapplications de la RFID, et leurs conséquences sont déjà intolérables. Maisnous allons voir qu’il existe encore d’autres applications plus graves et plusdangereuses. Car si l’on applique des tags RFID sur les marchandises ou dansles marchandises, on peut également en placer sur les personnes… ou àl’intérieur des personnes, avec tous les terribles risques et conséquences quecela implique !

Les bracelets à puce RFID

Ce dispositif provient en droite ligne des colliers àémetteur que l’on place sur les animaux pour pouvoir les repérer. Sauf qu’ici,ce principe est appliqué… à l’être humain !

Ces bracelets peuvent posséder une puce RFID active et être repérables par satellite. C’est ainsi quel’on peut PISTER et LOCALISER précisément un individu.

Au début, on les a appliqués aux criminels (c’était unefaçon subtile de commencer l’application sur des êtres humains : qui, eneffet, oserait s’opposer à ce que de dangereux criminels soientsurveillés ?), notamment afin de désengorger les prisons surpeuplées. Lebracelet permet de repérer et de pister l’individu à tout moment. Bien souvent,l’individu ne peut pas dépasser certaines limites géographiques déterminées parle juge. S’il franchit ces limites ou s’il tente d’enlever le bracelet,celui-ci émet un signal que la police reçoit aussitôt. On trouve déjà ce typede bracelet RFID en application en Belgique, en France, en Espagne, aux USA…

Mais les applications de ce genre de bracelet ne sontdéjà plus limitées aux seuls criminels ! En Espagne, par exemple, on aproposé ce système pour les victimes de violences conjugales (cela agranditdéjà de façon énorme les catégories auxquelles ce dispositif peut êtreappliqué, puisque, à la base, n’importe qui peut devenir la victime deviolences conjugales). On a prétendu que c’était, évidemment, pour « mieuxprotéger » les personnes en question.

Aujourd’hui, aux USA, en Grande-Bretagne et en France, uneapplication supplémentaire a été ajoutée : le port de ce bracelet àpuce RFID par les… nourrissons dans les maternités !!!

A nouveau, on a joué sur la corde sensible des gensen effrayant les parents à l’idée que leur bébé pouvait être accidentellementéchangé avec le bébé d’une autre personne, ou pouvait être kidnappé àl’hôpital. Or ce genre de cas de figure est rarissime ! Mais la vaine recherchede la sécurité maximale (un mythe et un leurre) a fait en sorte que ce systèmea été adopté dans certains hôpitaux ! Ainsi, le système « Hug »,de l’immonde compagnie Verichip Corp. (dont nous reparlerons juste unpeu plus loin), ainsi que le bracelet « Columba » de la sociétéMedical Intelligence, tous deux des bracelets à puce RFID, sont déjàprésents, à l’heure actuelle, dans certaines maternités britanniques et…françaises.

Le principe est simple : des lecteurs/scannersde RFID sont placés aux différentes entrées et sorties de la maternité, etchaque bébé porte un bracelet à puce RFID au poignet ou à la cheville (la puceporte bien entendu dans sa petite mémoire les informations relatives à chaquebébé). Si le bébé est pris par une personne qui ne fait pas partie du serviceet ne possède pas le moyen de débrancher l’alarme, et que cette personne sortdu service pendant plus de quelques secondes, une alarme se déclenche. Pours’assurer de la bonne identité du bébé, il suffit d’un coup de scanner portable.

On pourrait constater que cela part d’une bonne intention etque cela sert à « protéger ». Mais je voudrais attirer votreattention sur le fait que, une fois de plus, on effectue à chaque fois unCONTROLE et une SURVEILLANCE des individus, et cela pratiquement dès lanaissance, dans ce cas-ci ! De plus, le PISTAGE est appliqué, afin desavoir où se trouve l’individu et pendant combien de temps, et ceci enpermanence !

Le contrôle total, la surveillance permanente sont lesoutils auxquels chaque gouvernement et chaque dictateur rêve secrètement.D’ailleurs, n’est-il pas troublant qu’un ministre allemand ait proposé deSURVEILLER LES CHOMEURS (soi-disant pour les « aider à se réinsérer dansla société active ») à l’aide d’un bracelet à puce RFID ???

Mais tous les risques que nous avons abordés jusqu’à présentne sont encore rien en comparaison des dangers infernaux des micro-pucesimplantables. C’est ce que nous allons voir à présent avec les micro-pucessous-cutanées pour humains et les micro-puces neurales et cérébrales. Cespuces représentent l’ultime contrôle des individus, le point de non-retour.

Les micro-puces sous-cutanées pour humains

Les puces sous-cutanées ont été, tout comme les bracelets àémetteurs radio, développées tout d’abord pour les animaux. Chose intéressante,elles ont été tout d’abord proposées, puis imposées (à l’heure actuelle,dans certains pays, le « puçage » de certains animaux est d’ailleursdevenu obligatoire). On a donc habitué le psychisme des gens, pendantquelques années, à ces puces sur les animaux.

Les puces sous-cutanées pour humains (qui sont ellesaussi des puces RFID) existent depuis la fin des années 60. Développées audépart dans des buts médicaux, afin de reconnecter des nerfs moteursendommagés, on découvrit cependant rapidement que selon la fréquence àlaquelle elles étaient réglées, l’humeur de la personne changeait. Letémoignage de Carl W. Sanders, qui faisait partie de l’équipe qui développacette puce, est très clair à ce sujet.

En réalité, selon la fréquence émise par lapuce, les neurotransmetteurs (substances chimiques contenues dans lecerveau) réagissent d’une façon ou d’une autre, permettant l’augmentation ou laréduction de la production des hormones. Ainsi, si une personne produit davantaged’adrénaline, elle sera plus stressée, plus anxieuse, plus agressive. Si elleen produit moins, elle sera plus calme, plus apathique etc.

Ce point est extrêmement important, car il signifiequ’avec ces puces sous-cutanées, un CONTROLE DU COMPORTEMENT, et donc uncertain CONTROLE MENTAL, est possible !!! Ceci constitue évidemment undanger absolument inacceptable (fin des libertés) et signifie qu’en casd’implantation d’une de ces puces diaboliques, vous risquez de ne plus êtretout à fait vous-même ni de contrôler entièrement toutes vos attitudes :on peut vous influencer de l’extérieur via des ondes bien précises !Ceci est rendu possible, notamment, par les satellites et les antennes-relais.

Et cela va même plus loin : en réglant de façonprécise la fréquence de la puce sous-cutanée, on peut parvenir à réduirefortement la production d’œstrogènes chez une femme, et empêcher qu’elle tombeenceinte. Cela signifie que la puce sous-cutanée permet aussi un CONTROLE DESNAISSANCES.

Les gouvernements – notamment des USA mais aussi lesgouvernements européens - ont également demandé aux chercheurs qui ont mis aupoint la puce sous-cutanée pour humains qu’elle puisse servir de MOYEND’IDENTIFICATION des individus. On a donc appliqué le principe des pucesRFID, qui contiennent une petite mémoire dans laquelle on peut enregistrertoute une série d’informations en un seul dispositif : identité, adressecomplète, numéro de sécurité sociale, empreintes digitales, date de naissance,plaque d’immatriculation… bref, autant d’informations que nécessaire !

Et on a même donné à cette puce sous-cutanée pour humainsdes POSSIBILITES FINANCIERES (la puce sous-cutanée agit comme une carte debanque). Nous avons vu au niveau des tags RFID que des cartes bancaires RFIDcommencent à être distribuées aux USA… Il semblerait bien que l’étape suivante,qui a été planifiée depuis belle lurette, soit une « carte debanque » implantée à l’intérieur du corps, et qui rassemble (=centralisation) toute une série de documents en un seul dispositif  ! Età ce propos, rappelez-vous ce que nous avons dit plus haut au niveau des cartesd’identité électroniques : à terme, elles rassembleront toute unesérie de documents, et possèderont même des possibilités bancaires. Un« hasard », vous croyez ? Pas du tout ! On a amorcé,avec les cartes électroniques, un mouvement qui mène aux pucesimplantables !!!

La micro-puce sous-cutanée pour humains a été aussi crééedans d’autres buts qui pourraient vous paraître, à première vue, impossibles ouimpensables : la création d’un gouvernement mondial et d’une seuledevise mondiale !

Impossible ? Réfléchissez donc bien à notre situationactuelle : les pays ne prennent plus réellement les décisions importantes.Les décisions importantes se prennent au Parlement européen et à la Commissioneuropéenne, ou à l’OTAN, ou aux Nations Unies, … bref dans des institutions supranationales.Nous avons donc déjà franchi les premières étapes qui mènent au gouvernementmondial unique ! Et au niveau des devises ? Et bien, c’est pareil :depuis quelques années, les devises nationales européennes n’ont-elles pas,pour la plupart, disparu au profit d’une devise unique : l’euro ?

Avec une puce sous-cutanée généralisée, l’ensemble desdevises ne deviendrait plus que virtuel, et les gens ne paieraient plusqu’avec un moyen de paiement : leur puce sous-cutanée !

Cela vous semble toujours « tiré par lescheveux » ? Alors, il faut vraiment vous informer, parce que lemouvement a déjà commencé, doucement mais sûrement : une chaîne de nightclubssitués notamment à Barcelone et à Rotterdam, des nightclubs appelés « BajaBeach Club », proposent déjà à leurs bons clients de se faire« pucer » afin de pouvoir payer leurs consommations et d’avoir accèsaux loges V.I.P. ! Tout ceci sous des prétextes de facilité, de modernité,de mode et de soi-disant « sécurité » (avec ce « portefeuillesous la peau, plus moyen de perdre votre argent ni de vous le fairevoler »… à moins bien entendu que l’on ne vous coupe le bras, ce qui restetoujours une possibilité !)

Vous pourriez vous dire que la puce sous-cutanée pourhumains n’est pas réalisable d’un point de vue technique, parce qu’il fautqu’elle soit alimentée par électricité et que l’on ne peut pas implanterquelqu’un puis lui retirer la puce quelques semaines plus tard afin de larecharger, puis réimplanter cette personne et ainsi de suite…

C’est aller un peu vite en besogne et oublier un détailimportant : la micro-puce sous-cutanée pour humains est une puce RFID. Or,il existe 2 types de RFID : les RFID passives (qui ne possèdent pas debatteries et qui ne s’activent que pour un très court moment lorsqu’un scannerest passé au-dessus d’elles), et les RFID actives.

A l’heure actuelle, les puces sous-cutanées passives pourhumains sont déjà tout à fait opérationnelles. Lorsqu’elles sont scannées,elles ne renvoient qu’un numéro unique qui permet, lorsqu’on l’introduit sur unsite web, d’avoir accès à une base de données (tiens donc !) ainsi qu’audossier de la personne en question.

Les puces sous-cutanéesactives pour humains ne sont plus un problème non plus au niveau durechargement en énergie. Carl Sanders nous explique que, lors de laconception de la puce sous-cutanée, l’équipe s’était heurtée au problème del’alimentation en énergie. Cependant, grâce à un système fonctionnant parthermoélectricité (électricité produite à partir de la chaleur), ils sontparvenus à contourner le problème. Après une étude qui coûta plus de $2,5millions, ils découvrirent que le revers de la main et le front étaientles 2 endroits du corps qui changeaient le plus facilement de température. Cespetits changements de température étaient suffisants pour permettre à la pileminuscule de la puce sous-cutanée de se recharger automatiquement. Plus besoindonc de recharger la pile en l’extrayant du corps : elle se rechargeseule, grâce aux légers changements de température de l’organisme !

Mais au fait, à quoi ressemble une puce sous-cutanée pourhumains ? Et bien, il s’agit d’une minuscule capsule de verre de lataille d’un grain de riz et qui contient une puce RFID capable d’émettre, derecevoir et de stocker des données et des informations. En plus de la puce,on trouve aussi une antenne lovée sur elle-même. Cette puce est injectée àl’aide d’une seringue hypodermique et par anesthésie locale. Mais si l’ondevait la retirer pour une raison ou une autre, il faudra recourir à une légèrechirurgie qui vous laissera avec plusieurs points de suture !

Malgré l’aspect relativement « simple » d’une pucesous-cutanée, Carl Sanders (qui mit au point la première puce sous-cutanée pourhumains) nous signale que la puce qu’il mit au point contenait plus de 250.000pièces !

Ceci est en effet possible à l’aide de la nanotechnologie(voir plus loin la partie concernant les nanopuces).

La pile minuscule de la puce sous-cutanée est une pile aulithium, ce qui est très dangereux si la puce venait à se briser. Le lithiumprovoquerait en effet une grave infection.

En outre, la micro-puce peut migrer dans le corps, et sedéplacer sous la peau. Ce risque est minimisé par une matière en polymèresappelée « biobond » et qui recouvre la capsule de verre, mais ledéplacement de la puce peut malgré tout se produire.

Nous avons déjà dit que les ondes des RFID peuventendommager l’ADN et être dangereuses pour la santé. C’est déjà vrai pourles simples tags RFID, alors imaginez ce que cela peut donner si ce tag RFIDest implanté directement sous la peau, dans l’organisme d’une personne !De plus, la puce sous-cutanée, bien que présentée, entre autres, commeun « outil médical », n’est pas compatible avec l’imagerie parrésonance magnétique (IRM). En effet, la puce contient des élémentsmétalliques. Or, un scanner IRM agit comme un aimant surpuissant. Le risque deblessure est donc réel. La micro-puce sous-cutanée représente donc aussi desérieux DANGERS POUR LA SANTE.

Enfin, une micro-puce sous-cutanée active, possédant unepile, émet et reçoit en permanence des informations, à l’insu du porteur !Cela permet, entre autres, de pouvoir géolocaliser, donc de pouvoir REPERERET PISTER l’individu pucé, à tout moment et à toute heure, partout sur laplanète !!! Grâce aux satellites, aux bases terrestres et auxantennes-relais. Un danger de plus, et qui signifie la fin de toute vieprivée !

Où en est le développement de ces puces sous-cutanées pourhumains ? A l’heure actuelle, quelques compagnies seulement distribuentces puces sous-cutanées pour humains. Parmi ces compagnies, on trouve Trovanet sa puce ID100IH ( http://www.trovan.com/products100ih.htm) ainsi que Verichip Corp. et sa « verichip » (http://www.verichipcorp.com ). Mais cesdeux compagnies sont déjà des multinationales, et de très nombreux pays sontdéjà touchés par ce fléau. Ainsi, tout le continent américain est déjàatteint. Au Brésil et au Mexique, le programme « verikid » permetmême de pucer les enfants (encore eux, les pauvres) afin qu’ils« ne se fassent pas kidnapper » ! Aux USA, une entreprise vientmême d’obliger 2 de ses employés de se faire pucer afin d’avoir accès à unezone sécurisée !!! Les puces sous-cutanées utilisées jusqu’à présent sontdes RFID passives, mais les prototypes des RFID actives ont déjà étédéveloppés. Pour le moment, les puces sont surtout implantées dans le bras, auniveau du triceps.

ET NOS PAYS D’EUROPE NE SONT PAS EPARGNES ! Eneffet, la puce sous-cutanée pour humains se trouve déjà en Espagne, auxPays-Bas, en Suisse, en Italie, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Russie…Pire ! Le groupe d’étude de la commission européenne du « G29 »,dans un rapport qu’il a remis à la Commission, reconnaît que certainesapplications des puces implantables sous-cutanées, neurales et cérébrales,seraient intéressantes !!!

Et justement, parlons des applications prévues pour cespuces sous-cutanées et pour lesquelles les médias et les entreprises font de lapublicité à grands renfort de propagande, et surtout aux USA.

Les applications prévues pour le puçage des humains concernent :

-      Le puçage des gens pour l’accès aux zones de sécurité ou à des zones oùsont stockées des valeurs importantes

-      Le puçage des enfants contre les kidnappings

-      Le puçage des personnes âgées dans les homes pour leur propre« sécurité »

-      Le puçage des policiers dans la main afin de pouvoir utiliser leur armedont la gâchette, munie d’un scanner, ne se débloquera qu’à l’approche de lamain pucée de son propriétaire (application dite du « smartgun » ou« flingue intelligent »)

-      Le puçage à des fins bancaires

-      Le puçage afin de pister des gens qui se blesseraient et seraient amenésinconscients à l’hôpital, ce qui permettrait d’avoir accès à leurs donnéesmédicales même s’ils sont inconscients.

-      Le puçage des gens dans des buts d’identification

-      …

La puce sous-cutanée est en outre présentée comme étantun moyen anti-fraude « infaillible », ce qui est tout à fait fauxpuisqu’un scientifique du nom de Jonathan Westhues, a récemment démontré quecette puce était piratable et faillible.

Au départ, le puçage a été présenté comme étant «volontaire » (donc comme provenant du libre choix des personnes), maisles choses sont déjà en train de changer !!!

En effet, Tommy Thompson, un ancien ministre des USA(quand on vous disait que le gouvernement était impliqué !) qui estdevenu, par le plus malencontreux des « hasards », membre du conseild’administration de Verichip Corp., a déposé un projet de loi quipermettrait que tous les citoyens des USA soient pucés ! Et unecompagnie alliée de Verichip Corp. a obligé 2 de ses employés à se faire pucerpour pouvoir avoir accès à des zones sécurisées. Des plaintes de puçageobligatoire sont parvenues d’Arménie aussi. Bref, le risque de dérive estréel et terrible.

Quant aux nourrissons, pour lesquels on commence à utiliserdes bracelets RFID (que l’on peut toujours retirer), des possibilitésd’implantations dès la naissance en sous–cutané ont déjà été évoquées !

Face à la façon fourbe et « positive » dont cettepuce est commercialisée et aux dangers immenses qu’elle représente pour la vieprivée, les droits et les libertés, il est temps que la vérité soitconnue, que les mensonges soient dissipés et que cette technologie immonde soitabsolument combattue et INTERDITE !Il s’agit non seulement d’une question de démocratie véritable, mais aussid’une question d’éthique et qui concerne les Droits de l’Homme !

Une autre technologie concurrence et dépasse la pucesous-cutanée au niveau des dangers innommables qu’elle représente. Il s’agit dela technologie des puces neurales et cérébrales pour humains, que nous allonsaborder à présent.

Les micro-puces neurales ou cérébrales

Le concept de micro-puce neurale ou cérébrale n’est pas neufet date de plusieurs décennies, lui aussi. A nouveau, ce concept fut testé surdes animaux avant d’être mis à l’essai chez les humains.

Le fait de placer une micro-puce dans le corps d’un humainest déjà quelque chose qui, en soi, inspire de la méfiance et un sentiment derépulsion. Nous avons vu que la micro-puce sous-cutanée pour humains était déjàtrès dangereuse. Les puces neurales et cérébrales possèdent les mêmespossibilités que la puce sous-cutanée et permettent donc de pister l’individu,de le contrôler, de le surveiller. Et elles permettent aussi d’aller encoreplus loin, comme nous allons le voir.

A présent, imaginez une micro-puce plantée dans un nerfou dans le cerveau, car c’est bien de cela dont il s’agit. Cela signifietout d’abord que si l’on implante ce type de puce, le retirer requiert unneurochirurgien et une opération lourde. De plus, il s’agit d’une manoeuvreextrêmement délicate et dangereuse, voire mortelle ! Coupez dans unnerf, et une personne peut perdre (totalement ou partiellement) l’usage d’unbras, d’une jambe, d’un œil… Coupez dans le cerveau, et la personne peut êtreparalysée, perdre des fonctions importantes ou même la vie ! Touchez à lamoelle épinière, et les conséquences seront irréversibles ou mortelles. Autrement,dit, une puce neurale ou cérébrale placée dans l’individu signifie quel’extraction de cette puce est extrêmement risquée, voire impossible !

Ce qu’il faut surtout voir, c’est l’esprit dans lequel cespuces ont été développées. Car, comme d’habitude, la propagande des médias vousservira sur un plateau toute une série d’arguments plus « humanistes »et « convaincants » les uns que les autres, mais en occultant lerevers de la médaille et les aspects négatifs qui, dans ce cas précis, sontabsolument inhumains, odieux, catastrophiques et intolérables !!!

Le Pr. José Delgado, qui a inventé dans les années1960 le « Stimoceiver », l’un des premiers implants cérébraux decontrôle, est notamment célèbrepour avoir réussi à donner l’ordre de stopper net, à l’aide d’une télécommande,à un taureau lancé en pleine course lors d’une corrida et auquel une pucecérébrale avait été implantée.

Ce même Pr. Delgado a dit : " Nous avonsbesoin d'un programme de psychochirurgie pour le contrôle politique de notresociété. Le but est le contrôle physique de l'esprit. Chacun qui dévie de la norme donnée peut être chirurgicalementmutilé.

L'individu peut penser que la réalité la plus importante estsa propre existence, mais c'est seulement son point de vue personnel. Même sicette attitude libérale est très séduisante, ceci manque de perspectivehistorique. L'homme n'a pas le droit de développer sa propre façon depenser. Nous devons contrôler le cerveau électriquement. Un jour les armées et les généraux seront contrôléspar stimulation électrique du cerveau."

Le but est donc clair et ne prête à aucune confusion :c’est bien de contrôle des populations dont il s’agit, du contrôle TOTAL desindividus et de leur esprit, et de la création d’une société TOTALITAIRE danslaquelle toute attitude sera surveillée, contrôlée et imposée selon la volontédu pouvoir en place !

A présent, voyons voir où l’on en est aujourd’hui, quelssont les prétextes invoqués, les buts avoués, les non-dits et les dangers parrapport à ces puces neurales ou cérébrales.

Tout d’abord, les expérimentations sur les animaux sepoursuivent, et sont suivies très rapidement par des expérimentations sur leshumains.

Le prétexte principal qui est invoqué est un argumentmédico-humaniste, et qui est donc très difficile à combattre. On a proposél’expérimentation de ces puces neurales et cérébrales, essentiellement auxUSA, dans des champs d’investigation liés à la médecine, et surtout concernantdes patients lourdement handicapés ou atteints de maladies graves. Audépart, on a proposé ces puces pour ralentir les effets de la maladied’Alzheimer ou pour calmer les tremblements liés à la maladie de Parkinson.C’est d’ailleurs en France que l’on a commencé ce genred’expérimentation ! Remarquez bien qu’il ne s’agit pas d’un moyen deSOIGNER la maladie, mais simplement d’en atténuer les effets indésirables !

Parmi les entreprises qui commercialisent ce genre desystème de puce cérébrale, on peut par exemple citer la société américaine Cyberkinetics,avec ses deux immondes systèmes de puce et de stimulateur cérébraux, leBrainGate et le NeuroPort, dont l’un devrait être commercialisé cetteannée !

On a vite intégré d’autres types de malades. On aainsi développé des systèmes qui permettraient à un aveugle, à partir de cespuces neurales et cérébrales couplées à un appareillage électronique complexe,de recouvrer la vue, ou du moins une « vue électronique ». Onest en train en ce moment de tester des systèmes qui, à l’aide de pucesneurales, permettent de connecter les nerfs d’un amputé à un membrecybernétique, ce qui lui permet de retrouver une certaine autonomie... Cen’est plus de la science-fiction, c’est ce qui est en train d’être expérimenté,en ce moment !

A présent, on a commencé à s’occuper d’un autre type depatient : les dépressifs profonds et autres maniaco-dépressifs ! Ces gens qui, comme le souligne une étude américaine, ne sont plus productifspour la société, sont très mal dans leur peau et souvent au bord du suicide. Ila été démontré qu’une puce implantée dans leur cerveau et émettant des ondes àcertaines fréquences ainsi que des impulsions électriques permettait de rendreun certain pourcentage de ces dépressifs plus « heureux »,d’équilibrer le taux de leurs hormones (et nous savons que les hormones ont unimpact sur l’humeur de la personne – le taux de sérotonine joue sur l’humeur,par exemple) ainsi que de les réinsérer dans la vie sociale et (surtout) dansla vie active, ce qui améliore l’économie et la rentabilité du Système .

Nous avons vu que la modification du comportement est déjàpossible avec les puces sous-cutanées. Ici, l’effet est encore renforcé,puisque c’est directement sur le cerveau ou les nerfs que l’on agit.

Déjà ici, les arguments ont tendance à sortir de l’éthiqueet de la moralité. Mais ce n’est qu’un début.

D’autres applications des puces neurales et cérébrales sontdéveloppées en ce moment. Il s’agit d’applications qui visent non plus letraitement médical en soi, mais la soi-disant « AMELIORATION DES CAPACITESHUMAINES » ! Par exemple, l’odieux « brain machineinterface program » (programme d’interface machine-cerveau) financépar la DARPA (une agence du ministère de la défense américain qui s’occupe desavancées technologiques de pointe) a permis à des amputés ou à des paralysés dese servir d’une puce implantée dans leur cerveau et appelée M.M.E.A.(multiple micro electrode array ou batterie multiple de micro électrodes)afin de diriger leur fauteuil électrique ou d’envoyer un e-mail par la seuleforce de la pensée, la puce jouant un peu le rôle de « télécommande »entre l’individu et la machine. Mais soyons réalistes : le véritable butde la DARPA (une agence militaire, rappelons-le) n’est pas de guérir lesparalytiques ni de rendre la santé aux malades ! D’ailleurs, dans certainsprojets de cette agence, on hésite pas à dire que l’on souhaite améliorerles soldats afin qu’ils ne deviennent pas le maillon faible sur les champs debataille du futur !

Ceci est tellement vrai que de récents articles faisaientécho des projets de l’armée américaine d’implanter certains soldats avec despuces cérébrales ! Les puces en question court-circuiteraient ouremplaceraient carrément l’hippocampe, une partie du cerveau qui sert à FIXERLES SOUVENIRS. Le prétexte invoqué cette fois était que grâce à ces puces, lessoldats se souviendraient parfaitement de tout leur entraînement et de leursordres de mission ! Mais on peut très bien percevoir un autre avantage,bien plus inhumain, d’avoir des soldats qui ne seraient plus capables de fixerles souvenirs : ils ne se souviendraient plus des horreurs du champ debataille, quelles qu’elles soient ! Pratique pour les gens qui dirigentles troupes, puisque l’on évite ainsi aux soldats des traumatismespsychologiques trop importants, et donc on conserve les soldats plus longtemps,avec moins de problèmes liés aux soucis de santé psychologique, à la désertion,à l’enrôlement et au recrutement. On pourrait donc faire commettre les piresbarbaries aux soldats sans que ceux-ci en aient le souvenir !Immonde !

Certaines puces possèdent aussi des capacités de stockage dedonnées (puces de mémoire). Certains étudiants universitaires français,ignorant tout des dangers de ce genre de puce, ont d’ailleurs déclaré qu’ilsétaient prêts à se faire implanter dans le cerveau une puce de mémoire afin demémoriser, de stocker et de pouvoir restituer la matière de leurscours plus facilement ! Ils n’étaient certainement pas au courant desdangers de ce genre de puce, sans quoi ils n’auraient pas proposé une telleidée !

Dans les cas dont nous venons de parler, le butn’est plus de soigner ni de guérir, mais de TRANSFORMER L’INDIVIDU afin d’enagrandir les capacités et les pouvoirs (le cyborg n’est plus tr èsloin). Bref, on veut soi-disant en faire un « surhomme ». Comme nouspouvons le voir le vieux mythe nazi de l’Ubermensch (surhomme) n’a jamais été aussivivace ! Mais nous allons voir que derrière toutes ces intentionscomplètement folles se cache un danger plus grand que tous les autres.

Les puces cérébrales telles que la M.M.E.A. permettent àl’individu d’agir sur l’extérieur (exemple : le tétraplégique qui, viacette puce cérébrale, envoie un e-mail sur un ordinateur spécialement adapté etpar la seule force de la pensée). Mais ce que l’on cache jusqu’à présent, c’estque l’inverse est vrai également : cette puce cérébrale permet à l’extérieurd’agir directement sur l’individu !

Comment cela est-ce possible et comment celafonctionne-t-il ?

Les scientifiques qui ont testé cette puce ont remarqué quechaque mouvement que nous faisions, ainsi que chaque émotion, possède une formed’onde précise avec une fréquence particulière. L’individu pucé, relié à unordinateur, pensait, se concentrait ou effectuait des gestes, et à l’aide demachines (électroencéphalogramme, ordinateurs etc.), on pouvait percevoir leschéma des ondes qui correspondaient à chaque geste et chaque émotion. Petit àpetit, les scientifiques ont enregistré toute une série de ces schémas d’ondessur ordinateur et ont ainsi constitué une base de données s’y rapportant.

Via la puce cérébrale, qui sert comme émetteur mais aussicomme récepteur, l’individu peut envoyer un ordre à une machine. Maisl’inverse est vrai aussi : en ayant repéré un individu pucé, unepersonne qui, étant en, possession de moyens de communication avancés ainsi quede la base de données correspondant aux schémas émotionnels ou gestuels del’individu, pourrait par exemple fort bien envoyer le schéma d’ondes et defréquence correspondant à l’angoisse par satellite. Le satellite envoie ensuitele schéma d’ondes aux bases terrestres et aux antennes-relais proches du lieuoù l’individu pucé se trouve ou, mieux encore, le satellite repère directementl’individu et envoie le schéma d’ondes à cet endroit. La puce implantée dans lecerveau de l’individu, qui fonctionne comme un émetteur mais aussi comme unrécepteur, capte le schéma d’ondes de l’émotion « angoisse » et leretransmet au cerveau, au nerfs… et l’individu commence à angoisser !On pourrait faire de même en transmettant le schéma d’ondes correspondant aumouvement « lever la jambe », et l’individu, commandé à distance,lèverait la jambe !

On peut même faire pire, car les scientifiques savent,via la puce cérébrale, exciter le centre du plaisir ou le centre de la douleurà distance ! Avec la puce cérébrale, on pourrait donc même provoquer uneviolente douleur à distance chez les individus !

Imaginez ce genre d’arme entre les mains d’ungouvernement ! Imaginez le terrible pouvoir que les autorités pourraientexercer sur un individu ! Tout individu pourrait être totalement pisté etcontrôlé, dans ce qu’il ressent comme dans ce qu’il fait ! Contrôle ducorps et de l’esprit ! Et imaginez surtout ce qu’un gouvernementpourrait entreprendre contre les activistes, protestataires, manifestants, oucontre tout citoyen qui déroge à la moindre règle (même injuste) dusystème !

Voilà le terrible risque que les puces neurales etcérébrales représentent, et voilà aussi les raisons pour lesquelles nous nepouvons pas laisser ce genre de technologie se développer !

Vous pensez que cela n’arrivera jamais chez nous ?Vous vous trompez ! D’ailleurs, dans son rapport sur les « implantsTIC » (dont font partie les puces sous-cutanées et les puces neurales etcérébrales), le comité d’éthique travaillant pour la Commission européenne areconnu « l’utilité » de certaines de ces puces, y compris neuraleset cérébrales ! Il est donc dans l’intérêt de tous de réagir contre cesimplants, et vite !

Les puces à ADN ou puces génétiques

Autre type de puce, autres risques. Une fois de plus, nousnous trouvons devant une innovation technologique présentée par les médiascomme un « progrès médical ».

En effet, les puces à ADN ou puces génétiques, égalementappelées « puces-laboratoires » (lab on a chip) permettent, via touteune série de capteurs et de réactifs, d’analyser un échantillon de l’ADN d’unepersonne. Ces puces, qui sont minuscules, permettent de remplacer tout unlaboratoire compliqué (et les personnes qui y travaillent aussi, d’où unemenace, directe ou indirecte, pour l’emploi).

Elles permettent de repérer si l’individu est malade ouest prédisposé à êtreatteint d’une maladie ou d’une allergie particulière. Et de plus, là oùles analyses génétiques mettent plusieurs jours, voire des semaines avant delivrer leurs résultats, les puces permettent de connaître de façon fiable lesrésultats bien plus rapidement !

Il s’agit ici, bien entendu, des applications positives queles médias nous présentent sans le moindre esprit critique.

Pourtant, il existe à nouveau de sérieux risques liés à cespuces-laboratoires. A l’heure où des bases de données d’ADN sont en train dese constituer, nous sommes en droit de nous faire du soucis quant à l’utilisationque l’on pourrait faire des résultats des analyses de l’ADN.

Au Royaume-Uni par exemple, une base de données ADN demilliers de jeunes et même de mineurs d’âge a été constituée. Il ne s’agit pasde criminels ni de délinquants, mais la base de données existe !

Avec ces bases de données d’ADN et les faiblesses que lapuce-laboratoire révèle par rapport à l’individu, l’Etat possèderait une armepotentielle contre celui-ci.

Mais l’Etat n’est pas le seul danger. Sur base de cesprédispositions aux maladies et aux allergies, on pourrait refuser un emploi àune personne, voire un prêt. On pourrait aussi refuser une assurance, ou fairepayer cette personne plus cher pour une assurance. Au Royaume-Uni, lesassureurs commencent d’ailleurs à s’intéresser à ce genre de chose. Le risqueest donc bien réel.

Le dépistage de maladies par l’analyse de l’ADN peut donctrès vite se muer en un facteur de discrimination supplémentaire, basésur les faiblesses génétiques. Or, les puces à ADN vont permettre uneaugmentation du nombre de ces analyses, à un moindre coût et avec des résultatsqui seront connus rapidement.

Les nanopuces

Avec la nanotechnologie, la miniaturisation va devenir undes autres risques majeurs de toutes ces puces malfaisantes. A l’heureactuelle, les plus petites puces se mesurent en… nanomètres (des millionièmesde millimètre), soit à l’échelle moléculaire. Ainsi, les sociétés japonaises Sony, Toshiba et NEC Electronics sesont associées dernièrement pour développer des puces de 45 nanomètres.

Intel, premier fabricant mondial de semi-conducteurs, avait déjà annoncé endécembre 2005 la construction d'une usine de puces de 45 nanomètres en Israël,un projet évalué à plus de 3,5 milliards de dollars (2,97 milliards d'euros).

Avec une taille si réduite, les « puces » enquestion ne sont plus que des amas de molécules, mais surtout, ellesdeviennent invisibles à l’œil nu et tout à fait imperceptibles pour l’individu.Leur usage peut donc être aussi dangereux que sournois.

Une nanopuce pourrait être avalée, inhalée ou même seglisser dans les pores de la peau d’un individu, à son indu et sans sonconsentement ! Et ce genre de dispositif, en raison de sa tailleinfinitésimale, n’est pas repérable !

Bien sûr, la nanotechnologie n’en est encore qu’à sesbalbutiements mais, déjà, des dangers terribles et des problèmes éthiques aigusse posent.

Les possibilités des nanopuces sont encore relativementlimitées, mais cela ne durera pas longtemps. En outre, on a déjà pensé auxnanopuces d’identification, et des applications MILITAIRES ont déjà été testéesdans ce sens ! On a aussi commencé à créer des RESEAUX de nanopucesqui communiquent entre elles. C’est le cas, par exemple, du système SmartDust (« poussière intelligente »).

On a bien sûr parlé d’applications médicales desnanoparticules. Ainsi, une nanoparticule pourrait être programmée pourrepérer les cellules cancéreuses et pour les éliminer. Ce que l’on dit moins,c’est que ces nanoparticules pourraient très bien servir d’armes, en étantprogrammées pour détruire les cellules ou en les « détraquant » aulieu de les soigner !

Des forces policières et de contrôle renforcées

En plus de toutes ces technologies liberticides, la luttecontre le terrorisme a vu, un peu partout sur la planète, une augmentationde la présence policière. Voire même parfois de troupes militaires.

Contrôle de personnes « suspectes » dans le métro deLondres par des policiers en arme, arsenal policier lors de manifestations àNew York, intervention de la police fédérale lors d’une fausse alerte à labombe à Bruxelles…

La psychose du terrorisme, savamment entretenue par lesmédias, a bien évidemment monté d’un cran après les attentats de Madrid et deLondres, amenant derechef l’amélioration et la modernisation des moyensd’investigation policiers.

En outre, désormais, dans certains pays (dont laBelgique), les forces de police ont reçu, via de nouvelles loisliberticides, l’autorisation de mener des « techniques spécialesd’investigation » sans mandat d’arrêt obligatoire, à n’importe quel momentdu jour et de la nuit, y compris la fouille du domicile des suspects et àl’insu de ceux-ci.

Les camps d’internement pour civils et les prisons secrètes de torture

Nous avons tous entendu parler de la prison de Guantanamo.Basée en dehors des USA, à Cuba, cette prison possède l’extraordinaire facultéde violer les droits de l’homme et les accords de Genève sur les prisonniers deguerre sans qu’aucune sanction internationale ne soit intervenue à l’encontredes Etats-Unis. En outre, les USA détiennent, depuis quelques années déjà,plusieurs centaines de détenus présumés « terroristes » qui ont été arrêtéssans accusation , sans mandat, et qui n’ont toujours pas reçu (àl’exception d’une dizaine d’entre eux) de procès !

Ce qui est nettement moins connu, c’est que les USApossèdent, sur leur propre territoire, près de 800 prisons qui ont ététransformées en « camps de détention pour civils » !L’ex-ministre de la « Justice » des USA, John Ashcroft, a notammentparticipé activement à la création de ces camps. Tout récemment, la compagnieHalliburton (qui appartient à Dick Cheney, le vice-président des USA) a reçu$385 millions afin de construire des camps de ce genre ! Ces camps sontréservés pour les CIVILS, etnon plus à des terroristes ou à des criminels de guerre. Et comme les USAsont en train de surveiller et d’espionner de plus en plus les manifestants, lesactivistes et autres contestataires, on perçoit clairement la dérive qui est entrain de mener à la dictature. On a en fin de compte la nette impressionque l’histoire se répète, et que les nouveaux camps de concentration nazis sonten train de s’ouvrir.

En tant qu’Européens, n’ayons pas la naïveté arrogante depenser que nous sommes à l’abri de telles mesures : il y a peu, auPays-Bas, une prison « Big Brother » a été ouverte à Lelystad.Cette prison, réservée à la petite criminalité, est en réalité destinée à toutepersonne ayant commis un petit délit, si minime soit-il (par exemple, les pèresqui ne paient pas les pensions alimentaires de leurs enfants, ou les gens quiont commis un menu larcin dans une épicerie) ! Les prisonniers y sontfilmés en permanence, et un système capable de détecter l’humeur y a étéplacé !

Ajoutons encore à ces faits inquiétants les ignobles « prisonssecrètes » de torture de la CIA. La prison la plus connue de ce genreest certainement Abou Ghraïb (Irak), qui a fait scandale dans la presse. Maiselle n’est pas la seule. Ces prisons sont localisées un peu partout, ycompris en Europe. Des citoyens européens suspectés de terrorisme ont ainsiété kidnappés, emmenés dans ces prisons secrètes par avion, torturés (parfois àmort !), et ce avec l’accord tacite de nos gouvernementseuropéens ! En effet, Craig Murray, ancien ambassadeurbritannique en Ouzbékistan entre 2002 et 2004 et qui a été contraint par legouvernement à démissionner car il avait publié sur son site web des informationssur ce genre d’activités sales de son pays, a dénoncé ces faits et a affirméque l’Union européenne était au courant de ce type de pratiques criminelles.

Bizarrement, malgré les violations répétées des décrets etdu droit international, personne n’ose traduire en justice les coupables dugouvernement américain et leurs complices des gouvernements européens. Nousvivons dans une époque où la peur et la lâcheté priment, et où l’on acceptel’inacceptable. Là aussi, il y a un lien avec l’Allemagne nazie. Car si lesNazis ont réussi à commettre tous leurs horribles méfaits, ce futessentiellement grâce au silence coupable et à l’acceptationde la population allemande.

« Nous n’oublierons jamais », disaient-ils enparlant des leçons à tirer de la seconde guerre mondiale… En réalité, il semblebien que l’humanité n’ait pas retenu grand chose !

Ces camps d’internement pour civils et prisons de tortureconstituent le danger ultime de la société de surveillance, de contrôle et derépression. Nous sommes engagés dans une logique qui est celle-là. Il est grand temps de s’en rendre compte, dele reconnaître et de s’insurger contre cet état de fait, sinon nous nous retrouverons, demain, au seinde la société du « 4^e Reich » !

Un débat public inexistant

Toutes ces mesures et technologies nous sont présentées parla propagande des mass médias comme nécessaires, bénéfiques, sécurisantes. Encela, la presse écrite ou télévisée applique ce que ceux qui la dirigent (lesgroupes transnationaux ou le gouvernement) lui ordonnent.

Les citoyens sont ainsi maintenus dans une vision biaiséeet orientée, et dans l’ignorance des dangers et dérives réels des lois ettechnologies liberticides. Cela empêche bien évidemment les réactionspopulaires (« ne pas faire de vagues » = un des grands principesdes médias).

Quant au débat public, fort est de constater qu’il estinexistant ou en tout cas réduit à son plus strict minimum.

Il faut de plus signaler que toutes ces lois et mesuresliberticides sont prises sans la moindre consultation populaire démocratique.Les gens au pouvoir décident, éventuellement en concertation avec lessecteurs de l’industrie concernés. Le processus dit « démocratique »se limite à cela.

On nous présente de plus comme « inévitable »,sous des prétextes de soi-disant « sécurité » et de soi-disant« humanisme », le fait que nous devrions abandonner une partie de noslibertés et de notre vie privée. Ceci est bien entendu une escroquerietotale et une façon fourbe de « justifier » l’agrandissement systématiquedes pouvoirs de l’état et la dictature.

Il serait grand temps que les citoyens du monde etde notre pays se réveillent et se battent pour conserver ce que leurs ancêtresont acquis parfois au prix de leur vie : une démocratie véritable, des libertés,une vie privée et des droits inaliénables.

Sans quoi, la société de demain risque fort deressembler à celle de l’Allemagne d’il y a 65 ans, ou pire encore…

Vic Flame.

ANNEXE

Quelques sources sur le web :

http://theresistancemanifesto.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=170

http://www.implanter.org

http://www.onnouscachetout.com/forum/

http://www.conspiration.cc

http://www.verichipcorp.com

http://www.trovan.com/products100ih.htm

http://www.nocards.org/

http://www.spychips.com

http://www.prisonplanet.com

http://www.rfidgazette.org/

http://www.rfidjournal.com/

http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/docs/avis20fr.pdf

http://www.cyberkineticsinc.com/content/index.jsp

Article terminé le 03/03/2006.