DOCUMENT: *D62

TITRE: Panorama de la parapsychologie terrestre.

KEYWORD: *PARAPSYCHOLOGIE *ALTIMETRE

COMMENTAIRES :8 lettres reçues entre 1966 et 1967 par GARRIDO

UMMOAELEWE

Langue : Espagnol

Nombre de copies : 1

MADRID, ESPAGNE

Avant tout nous devons vous avertir que le concept topique terrestre de Parapsychologie en tant que tel, est inconnu sur UMMO. Nous expliquerons pourquoi. Vous mettez sous le terme de phénomènes parapsychologiques toute une série d'observations concernant par exemple, la télépathie, la clairvoyance, la précognition, l'ectoplasmie, la suggestion hypnotique, la psychotélékynèse, etc... en essayant d'apporter une explication scientifique aux différentes nouvelles ayant un rapport avec les maisons hantées, les merveilleux prodiges obtenus par les brahmans de l'Inde, la photographie de matérialisations réalisées par les spiritualistes (anciens spirites) ou la radiesthésie, parmi tant d'autres phénomènes enregistrés par la civilisation terrestre.

En ce qui concerne ces phénomènes qui sont uniquement enregistrés et analysés sans véritable démonstration, de leurs causes et des lois qui les régissent, aussi on ne peut donc les classer dans le domaine de la Psychologie et il faut encore être méfiant au niveau de leur réalité scientifique.

C'est pour cette raison que les psychologues terrestres se refusent à admettre une grande partie de ces phénomènes.

Il n'a pas manqué de scientifiques comme RICHET, REICHEMBACK, CROOKES, DA SILVA, pour essayer de systématiser, d'analyser et défricher les véritables phénomènes qui jusqu'à maintenant avaient été péjorativement classés dans les doctrines occultistes, de magie, d'alchimie de démonologie, etc... pour les incorporer dans le domaine des disciplines scientifiques.

Sur ce point précis, il n'y a pas de doutes : si vous mettez un phénomène dans la catégorie de la parapsychologie, c'est parce que les scientifiques terrestres doutent de son authenticité ou tout au moins qu'ils ignorent son origine et ses lois ; sinon il serait classé automatiquement dans la Science de la Psychologie officielle. Ceci ne veut pas dire que les autres phénomènes soient frauduleux ou irréels, ils sont simplement dans la phase de critique et d'étude.

Vous avez un bon exemple de démonstration dans un autre domaine : ce que vous appelez les UFO, OVNI ou plus vulgairement Soucoupes Volantes ou plus concrètement encore : ce groupe d'hommes de UMMO qui est en contact avec quelques douzaines d'hommes terrestres.

Quelle posture doivent adopter les experts terrestres face à notre identité ou face à la réalité de ces vaisseaux du Cosmos vus par des milliers de témoins ?

En toute logique, la première réaction plausible doit être un prudent scepticisme, une incrédulité préalable. Mais cette incrédulité ne doit pas présenter des traits immobilistes, propres aux personnes de faible niveau mental (faible indice d'ingelligence) qui nient par principe sans essayer d'analyser, d'étudier, de comparer et sans réaliser une critique sévère avec des éléments de jugement.

On ne doit pas croire à priori un témoignage simple pendant qu l'on n'a pas écarté toutes les possibilités de fraude. Ainsi par exemple, il ne suffit pas qu'un témoin assure avoir vu une soucoupe, sans avoir avant écarté systématiquement les hypothèses suivantes :

- Le témoin ment délibérément pour plaisanter, pour obtenir un bénéfice économique ou simplement pour des motivations mégalomaniaques (comme paraître dans la Presse, être admiré par les amis etc...)

- Le témoin ne ment pas délibérément. Il est victime d'une délire de type paranoïaque. Il fabule librement pour des motivations pathologiques.

- Le témoin, sans souffrir d'aucun trouble psychopathologique, ou bien en en souffrant ou sous l'effet d'un agent psychogène anormal (drogues, gaz, terreur, etc...) tombe sous les effets d'une illusion optique ou sous une hallucination.

- Le témoin attribue à certains éléments techniques, météorologiques ou physiques en général, le caractère de vaisseau mystérieux.

Exemples :

- avions à réaction,

- ballons sonde,

- autogires,

- missiles,

- aérolythes,

- grands oiseaux,

- phénomènes de turbulence particulière,

- rayons sphériques (très rares).

Le scientifique, avec raison, exigera des preuves plus efficaces, témoignages collectifs, des photographies, (en analysant les négatifs pour détecter la fraude), l'analyse des traces laissées par les présumés vaisseaux (en mesurant las profondeur, les charges dynamiques, la température, les pressions statiques etc...). Une seule n'est pas suffisante, il faut les exiger toutes simultanément pour vérifier leur véracité.

Ou bien en se référant à la présence d'un groupe d'extraterrestres mélangés avec les êtres de cette planète, il serait inadmissible ou puéril qu'un spécialiste, ou même une personne de moyenne intelligence, accepte notre témoignage par le seul fait de vous remettre des feuilles dactylographiées ou des dessins mal faits, réalisés avec de vulgaires pinceaux, ou crayons de la Terre. C'est seulement lorsque ces documents ont un contenu idéologique, scientifique ou technologique utile que l'expert, ou la personne qui a un coefficient intellectuel élevé, devra avoir une attitude de doute active.

En accumulant de nouveaux faits, en exigeant de nouvelles preuves, en critiquant avec précision et méthode ces points obscurs dont la concordance dans le champ scientifique terrestre soit contradictoire ou douteux : en analysant tous les détails et surtout en mesurant synthétiquement l'ensemble.

Nous avons pris ces exemples très intéressants pour vous en ce moment pour que vous essayiez de comprendre la saine attitude de scepticisme des scientifiques terrestres.

Si nous en tant que représentants d'une civilisation plus vieille et plus avancée, nous vous reprochons une série de maux qui troublent la structure sociale de cette belle planète, nous ne pouvons en échange accuser les intellectuels de la Terre d'adopter ces postures sévères de scepticisme face à certains phénomènes non encore démontrés exhaustivement.

Mais, pensez vous vraiment que sans ces barrières mentales opposées par les physiciens, par les biologiestes, par les psychologues et par l